Boşanma Davasında Talep Edilmeyen İştirak Nafakası
T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2016/10480 K. 2017/332 T. 19.1.2017 Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR : Davacı, davalı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını,
daha fazla oku
Boşanma Davaları-Beylikdüzü Boşanma Avukatı
Beylikdüzü Boşanma Avukatı Çekişmeli Boşanma DavasıBoşanma davasının nasıl açılması gerektiği, anlaşmalı veya çekişmeli boşanma davalarından birinin tercih edilmesi durumunda ortaya çıkmaktadır. Ancak, her iki çeşit boşanma davası da Aile Mahkemesi’nde açılmak zorundadır. Aile mahkemesi olmayan yerlerde ise görevli mahkeme Aile Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi’dirÇekişmeli boşanma davasına bakmaya yetkili mahkeme şu şekilde belirlenir:• Davalı tarafın
daha fazla oku
Düğünde Erkeğe Takılan Altınlar Kadının Kişisel Malı Sayılır
T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2013/20524 K. 2014/5390 T. 3.4.2014 Taraflar arasında görülen ziynet eşyasının iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedeli
daha fazla oku
Damada takılan altınlar da kadına aittir
3. Hukuk Dairesi 2014/21125 E. , 2015/17417 K. “İçtihat Metni” İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2014 NUMARASI : 2013/456-2014/455 Taraflar arasındaki ziynet eşyalarının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten
daha fazla oku
Bağımsız Konut Açmama Tazminat Gerektirmez
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2016/25301 K. 2017/432 T. 16.1.2017 4721/m.174,175 6100/m.297 DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir
daha fazla oku
Boşanmada Manevi Tazminat Miktarı
Hukuk Genel Kurulu 2014/1488 E. , 2016/1085 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı “boşanma” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Mersin 2. Aile Mahkemesi’nce “asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine” dair verilen 27.12.2012 gün, 2011/221 E. 2012/930 K. sayılı karar, davalı-karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 07.11.2013 tarih 2013/11607 E.
daha fazla oku
Akıl hastası Eşe Tazminat Yükletilemez
T.C YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2019/ 8244 Karar: 2020 / 112 Karar Tarihi: 14.01.2020 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı erkeğin akıl hastalığı nedeniyle
daha fazla oku
Boşanma Sebepleri
Boşanma sebepleri nelerdir? Medeni Kanun’a göre, boşanma davası açma sebepleri şunlardır: • Zina • Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış • Suç işleme ve haysiyetsiz yaşam sürme • Terk • Akıl hastalığı • Evlilik birliğinin sarsılması Zina sebebiyle boşanma davası Eşlerden biri zina ederse, diğer eş zina nedeniyle boşanma davası açabilme hakkına sahiptir.
daha fazla oku
Bir Yıl Dolmamış İse Anlaşmalı Boşanma Davası Açılamaz
2. Hukuk Dairesi 2015/19968 E. , 2015/21895 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Kayseri 1. Aile Mahkemesi TARİHİ : 04/02/2015 NUMARASI : 2014/781-2015/84 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31.3.2011
daha fazla oku
İştirak Nafakasının Artırılması
T.C.YARGITAY3. HUKUK DAİRESİE. 2016/12620K. 2017/2897T. 9.3.20174721/m.4,188/2,330DAVA : Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili; davalı eski eşinden Aile Mahkemesi’nin 2009/856 Esas
daha fazla oku


