Etiketlenen Mesajlar: Beylikdüzü Avukat

Nafaka Artırım Davası

NAFAKA ARTIRIM DAVASI Nafaka, terim anlamı olarak “Birinin geçindirmekle yükümlü bulunduğu kimselere, mahkeme kararıyla bağlanan aylık.” şeklinde tanımlanmış olmasına rağmen; pratikte daha çok boşanmadan sonra maddi olarak geçinemeyecek durumda bulunan eşe mahkemece takdir edilen ödemeleri ifade etmektedir. Nafakanın tedbir, iştirak, yoksulluk ve yardım olmak üzere dört ayrı türü bulunmaktadır. Tedbir nafakası, boşanma davasının devam ettiği

daha fazla oku

Anlaşmalı Boşanma Davasının Duruşmasında Davalının Boşanmayı Kabul Etmemesi

YARGITAY2. HUKUK DAİRESİE. 2013/26237K. 2014/10618T. 8.5.2014Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Davacı, dava dilekçesinde; “davalı ile fikren ve ruhen anlaşamadıklarını, bunun sonucu aralarında geçimsizlik başgösterdiğini, şiddetli geçimsizliğin birliğin devamını imkansız hale getirdiğini, davalının da aynı düşüncede olduğunu, davalı ile boşanma

daha fazla oku

Cinsel İlişkinin Sağlanamaması ve Bakirelik

T.C.YARGITAY2. HUKUK DAİRESİE. 2016/25442K. 2017/1804T. 22.2.2017Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının reddi ile davacı lehine verilen manevi tazminata yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:KARAR : 1- )Mahkemece; davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek

daha fazla oku

Şiddet Uygulayan Koca Ağır Kusurludur

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2017/2-1573 K. 2017/1195 T. 14.6.2017 Taraflar arasındaki karşılıklı “boşanma” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Eskişehir 3. Aile Mahkemesince “her iki boşanma davasının kabulüne” dair verilen 14/03/2013 gün ve 2012/597 E. 2013/208 K. sayılı kararının tarafların vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 20/11/2013 gün ve 2013/13313 E., 2013/27024

daha fazla oku

Başkasından Çocuk Doğuran Kadın

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2015/8971 K. 2015/12955 T. 16.6.2015 4721/m.166 DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1- )Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık

daha fazla oku

Eşin Telefonuna Casus Program Yüklenmesi

T.C. Y A R G I T A Y 2. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2015/26918 KARAR NO:2017/6688 KARAR NO:01.06.2017 DAVA TÜRÜ : Boşanma TEMYİZ EDEN : Taraflar Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın

daha fazla oku

Beylikdüzü Boşanma Avukatı

Öztürk Hukuk ve Danışmanlık Bürosu olarak, Beylikdüzü boşanma avukatları Aile ve Boşanma hukuku için avukatlık ve hukuki danışmanlık ile birlikte hukuki sorunlarınızın çözüme kavuşmasında Beylikdüzü Boşanma Avukatı ve Beylikdüzü avukat olarak çözüm ve önerilerimiz ile hizmetinizdeyiz. Boşanma avukatlarımız ile boşanma davası ile ilgili olarak danışmanlık hizmeti vermekteyiz.

daha fazla oku

İnternet Yoluyla Hakaret Suçu

İnternet Yoluyla Hakaret Suçu Nedir? Belli somut bir durum ve olgunun isnat edilmesi suretiyle kişinin şeref ve saygınlığının zedelenmesi.  Genel ve soyut nitelikteki söz ve davranışlarla kişinin değersizleştirilmesi, itibarsızlaştırılması,rencide edilmesi. Bir kimseye internet üzerinden “şerefsiz” demek hakaret suçu oluşturur. Hakaret suçu; instagram, facebook, twitter, telegram, tiktok, snapchat, whatsapp vb. uygulamalar ve sosyal medya hesapları vasıtasıyla

daha fazla oku

Anlaşmalı Boşanma İle İştirak Nafakası Talep Edilmemesi

T.C.YARGITAY3. HUKUK DAİRESİE. 2014/20871K. 2015/6047T. 13.4.2015Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili

daha fazla oku

Bilgisayar Çıktıları Delil Olarak Dikkate Alınamaz

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2016/18110 K. 2017/13527 T. 28.11.2017 4721/m.175 DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından hüküm fıkrasında zina hukuki sebebinin yazmaması, yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi

daha fazla oku

Kategoriler

Son Makaleler

Online Ücretli Hukuki Destek

İletişim

Online Hukuki Danışmanlık

İletişim

Hızlı Linkler

Online Destek için Arayınız

İletişim