Babalık Davasıyla Birlikte Nafaka
- Yazar: ozturkhukuk
- Yargıtay Kararı
- Eyl 24
- Yorumlar (0)
8. Hukuk Dairesi 2017/7442 E. , 2018/9860 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Babağın Tespiti, Tazminat, Nafaka Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava,
daha fazla oku
Boşanma Kesinleştikten Sonra Manevi Tazminat
- Yazar: ozturkhukuk
- Yargıtay Kararı
- Eyl 21
- Yorumlar (0)
2. Hukuk Dairesi 2015/18543 E. , 2016/10838 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Taraflar arasında daha önce …Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2012/398 esas,
daha fazla oku
Cevap Dilekçeleriyle İstenilmemişse Tahkikat Aşamasında Tazminat İstenemez.
- Yazar: ozturkhukuk
- Yargıtay Kararı
- Eyl 17
- Yorumlar (0)
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2014/18310 K. 2015/3009 T. 26.2.2015 6100/m.141/1 4721/m.174/1-2 DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm müdahil tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1- )Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir
daha fazla oku
Aldatma Sonrasında Tarafların Bir Araya Gelmesi
- Yazar: ozturkhukuk
- Boşanma Hukuku
- Eyl 10
- Yorumlar (0)
T.C.YARGITAY2. HUKUK DAİRESİE. 2016/18110K. 2017/13527T. 28.11.2017Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından hüküm fıkrasında zina hukuki sebebinin yazmaması, yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası ile tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz
daha fazla oku
Boşanma Davasında Talep Edilmeyen İştirak Nafakası
- Yazar: ozturkhukuk
- Yargıtay Kararı
- Eyl 7
- Yorumlar (0)
T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2016/10480 K. 2017/332 T. 19.1.2017 Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR : Davacı, davalı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını,
daha fazla oku
Düğünde Erkeğe Takılan Altınlar Kadının Kişisel Malı Sayılır
- Yazar: ozturkhukuk
- Yargıtay Kararı
- Ağu 31
- Yorumlar (0)
T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2013/20524 K. 2014/5390 T. 3.4.2014 Taraflar arasında görülen ziynet eşyasının iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedeli
daha fazla oku
Damada takılan altınlar da kadına aittir
- Yazar: ozturkhukuk
- Boşanma Hukuku
- Ağu 31
- Yorumlar (0)
3. Hukuk Dairesi 2014/21125 E. , 2015/17417 K. “İçtihat Metni” İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2014 NUMARASI : 2013/456-2014/455 Taraflar arasındaki ziynet eşyalarının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten
daha fazla oku
Bağımsız Konut Açmama Tazminat Gerektirmez
- Yazar: ozturkhukuk
- Yargıtay Kararı
- Ağu 27
- Yorumlar (0)
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2016/25301 K. 2017/432 T. 16.1.2017 4721/m.174,175 6100/m.297 DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir
daha fazla oku
Akıl hastası Eşe Tazminat Yükletilemez
- Yazar: ozturkhukuk
- Yargıtay Kararı
- Ağu 24
- Yorumlar (0)
T.C YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2019/ 8244 Karar: 2020 / 112 Karar Tarihi: 14.01.2020 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı erkeğin akıl hastalığı nedeniyle
daha fazla oku
Bir Yıl Dolmamış İse Anlaşmalı Boşanma Davası Açılamaz
- Yazar: ozturkhukuk
- Yargıtay Kararı
- Ağu 17
- Yorumlar (0)
2. Hukuk Dairesi 2015/19968 E. , 2015/21895 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Kayseri 1. Aile Mahkemesi TARİHİ : 04/02/2015 NUMARASI : 2014/781-2015/84 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31.3.2011
daha fazla oku
