KANUNLARIN GERİYE YÜRÜMEZLİĞİ İLKESİ
KANUNLARIN GERİYE YÜRÜMEZLİĞİ İLKESİ Kesin kural: Bir ceza normu yürürlüğe girdikten sonra gerçekleşen olaylara uygulanır, yürürlüğe girmesinden önceki olaylara uygulanmaz. Bir ceza normunun ardından başka bir norm geldiğinde üç olasılık vardır: 1. Yeni norm yeni bir suç yaratabilir. Failin aleyhine bir durumdur. Aleyhteki kanunun geçmişe uygulanmazlığı ilkesi geçerlidir. 2. Suç sayılan bir fiil suç olmaktan
daha fazla okuCEZA HUKUKUNUN AMACI,NİTELİĞİ, TANIMI VE ÖZELLİKLERİ
CEZA HUKUKUNUN AMACI, NİTELİĞİ, TANIMI VE ÖZELLİKLERİHukuka neden ihtiyaç duyarız? İnsanlar toplum halinde yaşarlar. Bu düzeni koruyabilmek için belli bir mekanizmaya ihtiyaç vardır. Sosyal kontrol mekanizmaları (din, ahlak, vicdan, örf ve adet vb) yeterli olmadığı zaman bir yaptırıma ihtiyaç duyulur. Burada hukuk devreye girer. Hukukun diğer mekanizmalardan farkı kuralları bir gücün koyması ve kuralların yaptırıma
daha fazla okuBeylikdüzü Boşanma Avukatı
Öztürk Hukuk ve Danışmanlık Bürosu olarak, Beylikdüzü boşanma avukatları Aile ve Boşanma hukuku için avukatlık ve hukuki danışmanlık ile birlikte hukuki sorunlarınızın çözüme kavuşmasında Beylikdüzü Boşanma Avukatı ve Beylikdüzü avukat olarak çözüm ve önerilerimiz ile hizmetinizdeyiz. Boşanma avukatlarımız ile boşanma davası ile ilgili olarak danışmanlık hizmeti vermekteyiz. Beylikdüzü Boşanma Hukuku Avukatı Beylikdüzü boşanma avukatları olarak
daha fazla oku
Çekişmeli Boşanma Davası
Çekişmeli boşanma davası nedir? Çekişmeli boşanma davası, TMK Md. 166/3 de düzenlenmiş anlaşmalı boşanma davası dışında kalan her türlü boşanma nedenine dayalı olarak açılmış ve eşler arasında boşanma ve boşanmanın ferileri konusunda bir anlaşmanın bulunmadığı boşanma davalarıdır. 2019 yılında Türkiye’de açılan 248 640 adet yeni boşanma dava dosyasının 125 403 adedini çekişmeli boşanma davaları oluşturmuştur.
daha fazla okuDelil Tespitine İlişkin Giderler Yargılama Giderlerindendir.
Delil Tespitine İlişkin Giderler Yargılama Giderlerindendir. YARGITAYONBEŞİNCİ HUKUK DAİRESİ Esas : 2015/3323Karar : 2016/10Tarih : 11.01.2016Davacı tarafından davadan önce “delil tesbiti” isteminde bulunulmuş ve istemi kabul edilerek …4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce delil tespiti yapılmış ve mahkemenin 2012/193 Değişik iş esas sayılı dosyasına bilirkişi raporu sunulmuştur. Delil tespiti dosyası kapsamından; davacı tarafından 527,50 TL delil tespiti
daha fazla okuİsim veya Soyadı Değiştirme Davası
İsim Değiştirme veya Soyadı Değiştirme Davasıİsim değiştirme veya soyadı değişikliği, kişinin şahsına sıkı sıkıya bağlı olan hukuki niteliği itibariyle bir kişisel hakkın kullanılmasıdır. İnsanın en önemli varlıklarından biri ad ve soyadı olarak kabul edilmektedir. Kişiler, toplum nezdinde ad ve soyadı ile bilinmekte olup isim ve soyisim değiştirme belirli hukuki yollara bağlanmıştır. İsim ve Soyadı Değiştirme
daha fazla okuİcra Hukukunda Tasarrufun İptali Davası
T.C. YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ’NİN 08.02.2012 TARİHLİ 2011/6296 ESAS 2012/1268 KARAR SAYILI İLAMI İNCELEMESİI.ÖZETİncelenen karara konu olan uyuşmazlığın temelinde yatan sorun; borçlu aleyhine icra takibi yapılması ve borcun tahsil kabiliyeti olmaması nedeniyle üçüncü kişilere satılan taşınmazın tasarrufunun iptali sebebiyle dava açılmıştır.. Somut uyuşmazlıkta sorun aciz belgesinin ibraz edilmemesi durumunda tasarrufun iptali davasının sonucu noktasında toplanmaktadır.
daha fazla okuÇocuk reşit olmuş olsa bile nafakayı icraya koyamaz
YARGITAY 8. Hukuk Dairesi ESAS: 2014/25637 KARAR: 2015/1139 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları
daha fazla okuÇocuk için birikmiş nafakalar
T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2012/9457 K. 2012/9083 T. 12.10.2012 Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra, işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : MK’nun 182. maddesinin
daha fazla okuYargıtay Kararı
T.C.YARGITAY2. CEZA DAİRESİE. 2010/22029K. 2012/10384T. 19.4.2012Dosya incelenerek gereği düşünüldü: KARAR : 1-Katılan 5237 sayılı TCK.nun 73/4 maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar şikayetinden vazgeçebileceğinden ve katılan karardan sonra 25.11.2008 havale tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiğini bildirmekle, öncelikle dilekçede kimlik tespiti olmadığından, dilekçenin mağdura ait olup olmadığı açıklığa kavuşturulup mağdura ait ise, mağdurun şikayetten vazgeçmesini kabul edip etmediği,
daha fazla oku


