Etiketlenen Mesajlar: Yargıtay Kararı

İştirak Nafakasının Artırılması

T.C.YARGITAY3. HUKUK DAİRESİE. 2016/12620K. 2017/2897T. 9.3.20174721/m.4,188/2,330DAVA : Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili; davalı eski eşinden Aile Mahkemesi’nin 2009/856 Esas

daha fazla oku

Anlaşmalı Boşanma Davasının Duruşmasında Davalının Boşanmayı Kabul Etmemesi

YARGITAY2. HUKUK DAİRESİE. 2013/26237K. 2014/10618T. 8.5.2014Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Davacı, dava dilekçesinde; “davalı ile fikren ve ruhen anlaşamadıklarını, bunun sonucu aralarında geçimsizlik başgösterdiğini, şiddetli geçimsizliğin birliğin devamını imkansız hale getirdiğini, davalının da aynı düşüncede olduğunu, davalı ile boşanma

daha fazla oku

Cinsel İlişkinin Sağlanamaması ve Bakirelik

T.C.YARGITAY2. HUKUK DAİRESİE. 2016/25442K. 2017/1804T. 22.2.2017Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının reddi ile davacı lehine verilen manevi tazminata yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:KARAR : 1- )Mahkemece; davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek

daha fazla oku

Şiddet Uygulayan Koca Ağır Kusurludur

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2017/2-1573 K. 2017/1195 T. 14.6.2017 Taraflar arasındaki karşılıklı “boşanma” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Eskişehir 3. Aile Mahkemesince “her iki boşanma davasının kabulüne” dair verilen 14/03/2013 gün ve 2012/597 E. 2013/208 K. sayılı kararının tarafların vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 20/11/2013 gün ve 2013/13313 E., 2013/27024

daha fazla oku

Başkasından Çocuk Doğuran Kadın

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2015/8971 K. 2015/12955 T. 16.6.2015 4721/m.166 DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1- )Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık

daha fazla oku

Eşin Telefonuna Casus Program Yüklenmesi

T.C. Y A R G I T A Y 2. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2015/26918 KARAR NO:2017/6688 KARAR NO:01.06.2017 DAVA TÜRÜ : Boşanma TEMYİZ EDEN : Taraflar Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın

daha fazla oku

Delil Tespitine İlişkin Giderler Yargılama Giderlerindendir.

Delil Tespitine İlişkin Giderler Yargılama Giderlerindendir. YARGITAYONBEŞİNCİ HUKUK DAİRESİ Esas : 2015/3323Karar : 2016/10Tarih : 11.01.2016Davacı tarafından davadan önce “delil tesbiti” isteminde bulunulmuş ve istemi kabul edilerek …4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce delil tespiti yapılmış ve mahkemenin 2012/193 Değişik iş esas sayılı dosyasına bilirkişi raporu sunulmuştur. Delil tespiti dosyası kapsamından; davacı tarafından 527,50 TL delil tespiti

daha fazla oku

Mirasın reddinin iptali ancak diğer tüm mirasçıların muvafakatleri ile mümkündür.

MİRASIN REDDİNIN İPTALİ Özet: Mirasın reddinin iptali ancak diğer tüm mirasçıların muvafakatleri ile mümkündür. Y. 14. HD E: 2017/4915 K: 2018/1179 T: 19.02.2018 Davacılar, davalı …’in hileli davranışlarıyla kendilerini murisin borçları olduğuna inandırarak 26.12.2007 tarihinde vefat eden muris …’in mirasını reddetmelerine sebep olduğundan bahisle mirasın reddinin iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin 13.04.2012 tarihinde verilen

daha fazla oku

Dava dilekçesinde talep edilmeyen ancak taraflar arasındaki iş akdinden kaynaklanan bir alacak kalemi talep artırım dilekçesi ile talep edilebilir.

Dava dilekçesinde talep edilmeyen ancak taraflar arasındaki iş akdinden kaynaklanan bir alacak kalemi talep artırım dilekçesi ile talep edilebilir. 9. Hukuk Dairesi 2017/16723 E. , 2020/10789 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı.

daha fazla oku

İtirazın kaldırılması talebinin usulden reddi

İtirazın kaldırılması talebinin USULDEN REDDİ halinde icra inkar tazminatına hükmedilemez. T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas No:2014/23476 Karar No:2014/30104 K. Tarihi:11.12.2014 Somut olayda, mahkemece, alacaklının itirazın kaldırılması istemi esasa ilişkin olmayan nedenlerle reddedildiğinden, alacaklının İİK.nun 68/7.maddesi uyarınca tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını

daha fazla oku

Kategoriler

Son Makaleler

Online Ücretli Hukuki Destek

İletişim

Online Hukuki Danışmanlık

İletişim

Hızlı Linkler

Online Destek için Arayınız

İletişim